对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和近十年结果的预测

烧伤后的增生性瘢痕是烧伤病变尚未能得到解决的最大挑战之一。好处地认识皱纹茁壮的特点和现代预期皱纹的依然结果是改进针对性医学上的假定，也是制订病变治疗设计方案的关键性。

图1 文章比如说

研究课题开发团队在一年的小时内都，常用两种工具（Cutometer和Nimble），重复测算了11名小儿烧伤病变的皱纹氏硬度。此外，研究课题开发团队还采行了病变和观察者皱纹指标癫痫的观察者柔韧度平均分。

图2 测算设计方案。在每次访问时（伤势或移植后3、6、9和12个翌年），用Nimble和Cutometer测算皱纹（见图2b，前面1、2和3）和身心健康皮肤（见图2a，前面4）的迟钝持续性。之前，由同一观察者和治疗或护理人员完成治疗和观察者皱纹指标癫痫（POSAS）。

这项中轴研究课题量化了每个测算给定，可以突显皱纹持续性，如皮肤柔韧度/耐久性随小时的变动（常用离散紧接著）；区分个别病变的控制能力（类内相关系数（ICC））；设备的相关性（Spearman相关系数）；以及根据现代皱纹指标预期依然皱纹茁壮的控制能力（常用接收器操作适应性）。

图3用Nimble和Cutometer测算的点的前面。前面1是中轴和横轴的恰好，前面2和前面3位于一半的一段距离。在身心健康皮肤上选择一个解剖学上可比起的部位（前面4）。

结果显示，从伤势后3个翌年到12个翌年，皱纹迟钝度有明显的中轴下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分个体病变的出色控制能力。Nimble看来必须根据现代（3个翌年）的测算结果预期12个翌年的皱纹柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

图4用Nimble(a)和Cutometer(b)测算的相对组织氏硬度的中轴过程，以及病变和观察者皱纹指标癫痫(POSAS)的观察者柔韧度平均分结果(c)，表示与3个翌年的初始访问相比的百分比变动。

这项更进一步研究课题的相比起，Nimble和Cutometer以及POSAS观察者柔韧度平均分可以分别从皱纹氏硬度和柔韧度的改变方面为监测皱纹茁壮度透过合适的结果测算。根据3个翌年的现代指标，所有3种工具都可能必须预期伤后12个翌年后的皱纹柔韧度（POSAS）或迟钝度（Cutometer和Nimble）结果。其中，更进一步证据表明，Nimble最适度预期与依然皱纹茁壮有关的迟钝度变动。

但研究课题者建议，为了进一步分析中轴皱纹的形成，证明这些更进一步研究课题结果，并定期检查铁板测算与皱纹茁壮的临床指标的相关性，有必要进行更大样本量和更微小的队列的进一步研究课题。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.