对小儿患者疤痕陈旧的纵向监测和长期结果的预测

烧伤后的增生性瘢痕是烧伤高血压尚未能得到解决的最大者挑战之一。更好地明白胸部未成熟的特点和20世纪分析胸部的长期结果是改进短时间内疗法的前提，也是制定高血压治疗方案的极为重要。

平面图1 发表文章来源

研究成果团队在一年的整整里，应用于两种工具（Cutometer和Nimble），重复测定了11名风湿烧伤高血压的胸部硬度。此外，研究成果团队还运用于了高血压和方向上胸部审核智力测验的方向上柔韧度低分。

平面图2 测定方案。在每次会面时时（中枪或重制后3、6、9和12个年末），用Nimble和Cutometer测定胸部（见平面图2b，左边1、2和3）和保健皮肤（见平面图2a，左边4）的呆滞程度。再次，由同一方向上和病人或护理人员顺利进行病人和方向上胸部审核智力测验（POSAS）。

这项主干研究成果二阶了每个测定模板，可以揭示胸部程度，如皮肤柔韧度/刚性随整整的变化（应用于二阶回归）；对应个别高血压的能力也（类内平均数（ICC））；设备的表征（Spearman平均数）；以及根据20世纪胸部审核分析长期胸部未成熟的能力也（应用于接收器操作连续性）。

平面图3用Nimble和Cutometer测定的点的左边。左边1是纵轴和横轴的交点，左边2和左边3位于一半的距离。在保健皮肤上选择一个解剖上可较为的部位（左边4）。

结果显示，从中枪后3个年末到12个年末，胸部呆滞度有明显的主干上升。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了对应个体高血压的优异能力也。Nimble似乎能够根据20世纪（3个年末）的测定结果分析12个年末的胸部柔韧性（双曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

平面图4用Nimble(a)和Cutometer(b)测定的相较为组织硬度的主干过程，以及高血压和方向上胸部审核智力测验(POSAS)的方向上柔韧度低分结果(c)，说明与3个年末的初始会面时相比的百分比变化。

这项下一步研究成果的相比之下，Nimble和Cutometer以及POSAS方向上柔韧度低分可以分别从胸部硬度和柔韧度的转变上都为监测胸部未成熟度提供合适的结果测定。根据3个年末的20世纪审核，所有3种工具都或许能够分析伤后12个年末后的胸部柔韧度（POSAS）或呆滞度（Cutometer和Nimble）结果。其中，下一步证据表明，Nimble最有利于分析与长期胸部未成熟有关的呆滞度变化。

但研究成果者建议，为了大幅度分析主干胸部的演化成，的测试这些下一步研究成果结果，并核对吸力测定与胸部未成熟的临床审核的表征，有必要进行更大样本量和更不规则的表头的大幅度研究成果。

原始发表文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.